米山隆一の10年先のために

　最近 Gerald Curtis 氏著の The Logic of Japanese Plitics を読んでいます。この本は2000年に書かれた本なのですが、その中で既に今回の選挙結果を示唆する分析がなされており、慄然とします。序文の一節を引用すると、

--------------------------------------------------------------
The loss of a public consensus on natiohal goals, the decline in the authority and prestige of the bureaucracy, the fragmentation of interest groups, and the erosion of the LDP’s support base continues unabated.  The volatility in voting behavior that is discussed in chapter six in the context of the 1997 upper house election became evident once again in the lower house election held in June 2000.

国家全体の目標が無くなり、官僚組織は信頼を喪失し、利益団体は分裂し、自民党の支持基盤が縮小しているという状態は継続している。1997年の参議院の投票で明らかになった有権者の投票行動の「振れ」は、2000年6月の衆議院議員選挙でも再び明らかになった。

Although there are elements in the LDP that believe party practice and policies need to change, those who currently lead the party have been resistant to change in their response to challenges.  Instead, they have tried to sustain the kind of politics that developed decades ago, an effort that is producing new and complex political tensions within the LDP and acceleration the LDP’s loss of support among the urban middle class and the growing number of floating voters who support no political party and account for half of the electorate.

自民党のあり方と政策を変えなければならないと信じるに足る幾つもの理由があるにもかかわらず、現在の自民党の幹部達は、変化に対して抵抗するという反応を示している。彼らはむしろ、数十年前に作られた政治システムを維持しようと試みており、それが自民党内に複雑な軋轢を生み出すと同時に、都市部の中流階級と、有権者の半数を占める無党派層における自民党離れを加速している。

How these political tensions are ultimately resolved and what kind of new party system will eventually emerge will be contingent on how key political leaders respond to perceived changes in the political structure.  At some point, the LDP may well turn to a reformist leadership and once again expand its support among the urban electorate.  It is also conceivable that the LDP will split, as it did in 1993, and spark a total realignment of political forces and the creation of a new party system.  It is also possible that other parties will continue to increase their representation in the Diet and drive the LDP out of office, although the results of the June 2000 lower house election suggest that this is not likely to happen for at least two or three general elections.

これらの政治的圧力が最終的にどのような政党間の関係となって現れるかは、鍵となる政治的リーダー達が、現在明らかになっている政治構造の変化にどの様に対応するかにかかっている。どこかの時点で、自民党が変革のリーダーシップを発揮して、再び都市部の有権者の支持を集めることもあり得る。1993年の様に自民党が分裂し、大規模な政界再編が起こり、全く新しい政党関係が出現することも考えられる。自民党以外の政党が議席を増やし続け、自民党を政権の座から追いやる事も勿論考えられるが、2000年6月の衆議院議員選挙の結果を見る限り、少なくとも次の2，3回の総選挙では起こりそうもない。
--------------------------------------------------------------

　Curtis 氏流に言うなら、「既に明らかになっていた様々な要素は、2000年から2009年現在まで継続して自民党の支持基盤を減少させ続けた。2001年には小泉政権が登場し、改革の機運を高めて自民党支持の回復に一役買ったが、小泉氏の退場と共に、自民党内の政治力学は『数十年前に確立した政治システム』に後戻りしてしまった。そして、やせ細った支持基盤を頼りに、『古いシステム』への有権者の嫌悪感に鈍感なまま選挙に挑んだ結果、自民党は有権者の『投票行動の大きな振れ』に直面し、大敗を喫した。」とでもなるのでしょうか。

　10年前に指摘されていた「社会の変化」に対応できなかった自民党は、今度という今度は目を覚まして、有権者に支持される－時代の要請に応える－政策を立案し、意志決定を行い、リーダーシップを発揮する政党にならなければならないし、その為に微力を尽くしたいと、心より思います。