米山隆一の10年先のために

　少々古くなった話題ですが、安倍総理の靖国参拝・ダボスでの日中間を第一次対戦前夜に例える発言について、海外メディアから複数の反応が出ています。

Wall Street Journal「米政府、靖国参拝後の安倍政権にさまざまな注文」
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304402204579339710521565876.html?dsk=y
Financial Times（日経）「[FT]日中は紛争につながる挑発行為をやめよ（社説）」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGV24001_U4A120C1000000/

　これに対して、さまざまな意見や反論が出ていますが、Wall Street Journal も Financial Times も基本的には保守的なクオリティ・ペーパーで、おおよそ海外の論調の主流だと思って間違いないと思います。

　私は靖国参拝も、日中間の対立が現に存在することも、従軍慰安婦について恐らく「国家による強制がなかったこと」も、間違いだとは思いません。理屈としてはむしろ正しいのだと思います。しかし、それを実際に言う時には、そのことを相手がどうとらえるのか、それによる影響は何なのかを、よく考えて行うべきことだと思います。

　外交は小さな「貸しと借り」の積み重ねです。靖国参拝で「顔を潰された」とアメリカが感じたことが、上記の米政府の新たな要求につながり、その「借り」を返さなければ、アメリカの日本に対する「反感」「懸念」はより大きくなっていくでしょう。
　安倍総理の今回の発言は、意図はどうあれ海外の感覚では「挑発」と受け取られており、これを打ち消す譲歩を示さなければ、イギリス・欧州の日本に対する「懸念」はやはり大きくなっていくでしょう。

　勿論、こういった「懸念」「反感」は、それ自体は小さなもので、例えば「日米安全保障条約」のような大きな枠組みがこれによって動くことはないと思います。
　しかし、それは例えば、国際水路機関や国際連合地名標準化会議で、アメリカが、「東海」を主張する韓国の味方をしないまでも、積極的には日本の味方をしないという「小さな非協力」と言う形で、返ってきます。そして積もり積もって、結果として、日本が「日本海」という呼称を失うという現実的な大きな不利益となりかねません。

　それ以外にも、たとえばTPPの交渉の場で、例えば日欧EPAの交渉の場で、更には例えば「オリンピックにおいて野球を復活するかしないか」と言う問題において、日本に対する「小さな反感」「小さな懸念」「小さな不協力」は、やがて日本に大きな不利益をもたらす可能性があります。

　独身の私が言うのも極めてなんですが、子供の頃は自分の好きに決められたこと－どんな服を着て、休日どう過ごすかと言う極めて個人的なこと－も、大人になれば、上司や部下、奥さんや、奥さんのご家族にまで気を使って決めなければならないことは、多々あります。日本人はそういったことについての「内への気遣い」は極めて細やかです。
　しかし自分の属する集団の「外」に対しては、突如その「気遣い」を失って、外からは傍若無人と見える方法で行動する例が散見されます。

　日本の誇り、日本の地位向上、「日本を取り戻す」努力は、周囲を気にせず、大声で自己主張するという、およそ日本人に似つかわしくない方法によってではなく、周囲に細やかに気を遣い、地道に、少しずつ好感度を高め、相手からの小さな「好き」を積み重ねていくという、最も我々が得意な、最も日本的な方法によって実現すべきものと、私は思います。

その小さな一歩の向こうに、「国連安全保障理事会常任理事国入り」をはじめとする大きな結果が待っているのだと、私は信じます。

追記：この記事は、私自身への反省を込めて書いています。私は私自身の言動に恥じるところはありませんが、その表し方が適切とは言えなかったことは素直に反省したいと思っています。さまざまな新年会において、かつての友人・支援者の方に温かい言葉をかけていただいたことに心から感謝し、これを自らの成長と次への飛躍に生かしたいと思います。