米山隆一の10年先のために

大学受験のシステムは一定点数以上取れば合格でなく上位～位までが合格というのが主流です。
当然入学させる人数に物理的可能な人数というのがあるので仕方ないですが、これは実際は一定学力以上ある人が学習するチャンスを奪われる可能性を秘めています。
（最近のシステムはかなり改善されたのでしょうか？その辺を詳しく調べないで書き込んでしまいました。）
また確かに大学の講義を理解するためには一定以上の知識が必要ですしその知識は高校以外でも得ることができます。
私が言いたいことは一定上の知識がある人は当然ですし、本来その知識を得るための時期にそのレールを外れてしまった人たちにもチャンスを与えてあげさえすれば可能性は広がるんじゃないかと思ったしだいです。
（別に現役に拘るわけじゃないですよ）
まあ、実際大学という枠に拘らなければいいだけの話なのかもしれないですが。
それと大学にも今まで以上の収入が見込めると思うので財政がらくになるかなというちょっと甘い考えの部分もあります。


>「大学受験を簡単にして、卒業を難しくする。」を徹底したら、普通に大学中退者が大量に発生するでしょう。それを受け入れられるアメリカ社会ならいざ知らず、日本社会では大量の社会不適合者を生むか、

この部分がいまいち理解できません。
なぜ日本では社会不適合者になるのでしょうか？

質問にお答えします。
端的に日本では、「大学中退者」と言うものを受け入れる空気も、またたとえば最初に入った大学を中退した人が３０歳になってもう一度大学に入りなおすことを受け入れる空気も、希薄だからです。それを受け入れる空気のあるアメリカですら、大学中退者は「中途半端な人」という評価を受けます。日本では一層、「大学中退者」は就職先を見つけることが困難になるでしょう。そしてこれは、たった今「法科大学院を卒業したが、司法試験に通らなかった人」に起こっていることです。彼らの悲劇を、社会全体に拡散することが得策であるようには思えません（長い時間を変えて、社会的風潮から変えていくというのなら、ありでしょうが。）。

仰る意味が理解できました。
でも、米山さんが仰る「卒業を難しくする。」ってのはちょっと私の書き込みを曲解してるように思います。
諸津業のハードルを上げるというのではなく、本来必要なレベルに到達してない方々は卒業できないようにするというだけです。
その行為が社会不適合者云々というのならそれこそ本末転倒な考えだと思いますが。
大学のレベルによりますが、米山さんが思っている以上に入るのが難しく卒業は容易な大学は結構存在しますよ。
あなたが東大以外の大学も（流石に海外はわかりません）いくつか経験されているなら私の思い違いかもしれませんが。

とおりすがり（元）さん、コメントありがとうございます。

そこは現状に対する理解の違いなのかなと思います。東大でも、「全て優で卒業することは極めて難しいが、すべて可でいいのなら卒業それ自体は極めて簡単で、正直東大生でなくても卒業できる。」が現状だと思います。

ただそれは、「入試を通過している以上一定の基礎学力はあるよね。大学の学問は、本当に習得するには、どのみち1学期じゃ全然足りないんだから、必要になった時、本気で勉強してね。」と言うのが、前提となっています。

入試の段階でほとんど基礎学力を問わないのであれば、現在の「卒業するだけなら猿でも…」的な判定はさすがに改めて、「卒業科目をある程度習得したこと」とせざるを得ないと思いますが、例えば「ミクロ経済学」「マクロ経済学」の初歩的な部分でさえ、基礎学力がない人がこれを習得するのはかなり困難です。基礎的学力に重きを置かない大学入試は、大学中退者というか、学問挫折者を相当大量に作り出してしまう可能性が高井と思います。

東京六大学の様な大学スポーツで活躍したいなら、中には大学から始めて活躍できる例外的な方もいるでしょうが、原則としては、中学高校で基礎的な体力と技術をつけておくべきであることに多くの人は同意するでしょう。
学問も全く同じで、大学で学問を習得したいのなら、中学高校で基礎的な学力を習得しておくべきことは当然で、入学者の選抜も基本的にはそこに基づいて行われるべきであるというのは、当然の原則であると、私は思います。