米山隆一の10年先のために

　仕事で維新の党の登記を調べたところ、驚愕の事実が判明しました。何と驚くべきことに、橋下徹氏は、自ら「大阪都構想に専念する。」と言って辞任を申し出、執行役員会で承認され、広く報道された平成２６年１２月２３日に辞任したのではなく、平成２７年８月２７日まで維新の党代表にとどまり、突如離党を表明した平成２７年８月２７日になって初めて代表を辞任していたのです。

　さらに驚くべきことに、この事実を、当時共同代表であった江田氏、松野代表、今井幹事長はじめ、私が確認した範囲の現執行部は、誰も知りませんでした。

　勿論、登記は公示の制度にすぎず、かならずしも実態を反映したものではありません。しかし、当該登記は政党法人格付与法に定められた登記であり、代表権の変更については、「代表権を有する者の変更があった場合には、他に代表権を有する者があるときは当該変更があったことを証するその者の記名押印した書面」「他に当該書面を作成することができる代表権を有する者がないときは当該変更があったことを証する代表権を有していた者及び代表権を有するに至った者の記名押印した書面」を添付するものと定められています。

　平成２７年５月１９日の松野代表の登記時において、登記に名前が残っている橋下徹氏は、間違いなく、「松野氏が維新の党の代表に選ばれ、自分と共同代表となった。」という事実を証する、自らが記名・捺印した書面を提出しています（勿論事務担当者が押印の上提出した可能性はありますが、当時代表印の管理は大阪でしたので、少なくともその事実を知っていたはずです。また、氏の性格からして、自分名義の記名・捺印を勝手に出す権限を誰かに与えていたとは極めて考えにくいものと思います。）。

　また平成２７年９月７日の辞任登記申請時には、みずからが平成２７年８月２７日に辞任した（逆に言うならそれまで代表であった）旨の、自らの記名・捺印のある書面だけでなく、松野代表の、橋下氏が代表を辞任して自分単独の代表になったことを証する記名・押印のある書面を作成・提出しているはずです。

　ところで、先週の「維新の党の党大会と称する集会」において、以下の決議がなされています

--------決議--------------------
７①維新の党は、平成２６年９月２１日に日本維新の会及び結いの党が合流することにより結党された。同日の結党大会において、発足時は選挙を経ずに両党から１人ずつ暫定的に代表を出すことを決め、橋下徹氏及び江田憲司氏が共同代表に選出された。暫定的な代表であるがゆえに、任期は発足時から１年間、すなわち平成２７年９月２０日までとされた。結党時における円滑な始動を期すための暫定的な代表選出であり、選挙による代表選出という手続きは行っていない。そもそも橋下徹氏及び前代表江田憲司氏の代表としての任期は平成２７年９月２０日までであった。②前代表江田憲司氏は、平成２７年５月１９日に辞任し、維新の党は代表及び上記５、により執行役員が不存在となった。同日、自称執行役員会は維新の党代表選出臨時規程を制定し、同規程に基づき両院議員総会において松野頼久氏を代表に選出し、その任期を平成２７年９月末日と主張した。上記①にあるように前代表江田憲司氏のもともとの任期満了時期を念頭に置いたのである。
③ 上記１、２、３、４の法理論、規約解釈からすると、松野頼久氏を代表に選出したかかる行為は無効である。松野頼久氏は代表権限を有しない
----------------------------

　もし登記に記され、橋下氏が記名捺印して法務局に提出した書面の通り、橋下氏が平成２７年８月２７日まで代表であったなら、５月１９日の江田代表辞任時において、橋下氏が代表であり、執行部は存続します。松野氏の代表選任に何らの問題もないことになり、橋下氏はそれを知っているのに、上記の決議をおこなわせ、恍惚として松野代表の代表権を否定しているということになります。

　そうではなく、登記が実態を反映しないものであり、この時点で橋下氏は代表権を有していなかったというのなら、今度は平成２７年５月２７日の松野氏の代表就任登記時において、橋下氏は、自らの代表権を偽って、松野氏が代表権を有するに至った事実を証する虚偽の書面に記名・捺印して登記を申請したことになります。

　その上、橋下氏は、平成２７年９月７日の自らの辞任登記時においてもやはり、平成２７年８月２７日において代表権を失ったという虚偽の事実を証する書面に記名・捺印して登記を申請したことになります。
　そればかりではありません。この時、橋下氏若しくは「おおさか」は、松野代表に知らせることなく、橋下氏の辞任を証する、松野代表が記名・捺印した書面を勝手に作成し、勝手に提出していることになります。

　つまり橋下氏若しくは「おおさか」は、１通ならず３通の虚偽内容の書面を作成し、うち１通は、無断で松野代表が署名・捺印した文書を作成・提出したことになります。本当にこれが、だれかの指示なしで、善意の事務局ができるような事でしょうか。

　橋下氏は、正当な松野代表の代表権の不存在を言い立てて、正当な松野代表の変更登記申請を刑事告訴すると意気揚々と打ち上げておられますが、本当にそれが刑事罰に相当するとお考えなら、他ならぬご自身が行ってきた上記虚偽申請につき、自らを公正証書原本不実記載等罪で刑事告訴すべきでしょう。

　橋下氏のことですから、また思いがけない弁明をされるのでしょうが、どのような弁明がなされるにせよ、登記は語ります。どのような弁明があるにせよ、橋下氏が、党の同僚にも、マスコミにも、国民にも黙って、８カ月もの間、少なくとも登記上、ひそかに維新の党の代表権を保持し続けた履歴は、消えません。

　この８か月の間、氏が何を考えてこの事実を隠し続けてきたのか、その心の闇を思うと、空恐ろしい気持ちになります。

--------------政党法人格付与法抜粋------------------
第七条の二  　第四条第一項の規定による法人である政党（当該政党が第三条第一項各号のいずれにも該当しない政治団体となった場合における当該政治団体（第十二条第一項の規定により法人でなくなったものを除く。）を含む。以下「法人である政党等」という。）において前条第二項各号に掲げる事項に変更が生じたときは、その日の翌日から起算して二週間以内に、その主たる事務所の所在地において、変更の登記をしなければならない。

２  　前項の規定による登記の申請書には、前条第二項各号に掲げる事項の変更があったことを証する代表権を有する者の記名押印した書面（代表権を有する者の変更があった場合には、他に代表権を有する者があるときは当該変更があったことを証するその者の記名押印した書面とし、他に当該書面を作成することができる代表権を有する者がないときは当該変更があったことを証する代表権を有していた者及び代表権を有するに至った者の記名押印した書面とする。）を添付しなければならない。
----------------------------------------------------------------