選挙プランナー 三浦博史の選挙戦最新事情

管政権のこの唐突な停止要請、評価出来ます？
「要請」だけして中電の損害の補償の話も何もしていないし。
どうせ首相、テレビで浜岡は危険というのをチラ見して「これで支持率が上がる」ってノリで要請しただけでしょ
まじめに原発の危険性を考えるなら、「停止」では無く「廃炉」を経産省令で「命令」すると思いますけど（もちろん代替エネルギーをどうするのかも検討する必要ありますけど）
火力にするんだったら、排出枠詐欺で払ってる排出権利も追加購入しなきゃならないわけだし（いい加減こんな詐欺から抜ければいいのに）
来週唐突に「やっぱりやめた」と言い出しても私は驚きませんよ
そうなったら振り回された中電は言い面の皮です

＞もっと笑えるのは、菅総理の要請に対し、マスコミ報道の中で、”あまりにも唐突すぎる”という批判があることです。
＞こうした一刻を争う課題に唐突も何もないでしょう。今回の停止要請は少なくとも国民の命を守る、という視点では菅政権の数少ない評価できる姿勢です。

現時点で浜岡には故障が起こっていないのに「一刻を争う課題」なんですか？

古い1号炉、2号炉は停止で廃炉、今動いてる4号炉以降は超新品で、堤防や電圧者など福島と異なるメリットが多数あります。

それなら浜岡周辺の火力発電者や化学プラントは止めなくていいんですか？　

大地震があって福島級の想定外が重なれば、火力発電者や化学プラントだけじゃなく家庭用の石油ストーブから自動車、コンロ、ライター、マッチで大火災が広がれば大量の死者を可能性がありますよね。家庭から自動車、コンロ、ライター、マッチに至るまで個人の日常的な火気類を住民から全て没収する程の首相が要請すれば、大火災は防げますが、やらないんですか？　原発事故は回避しなければいけないが、プラント工場や家庭の火気類による大火災をゼロにしようとしない理由は何故ですか？

単純な死者数でいえば、エネルギー密度が高いために少ない量で沢山のエネルギーが出る原子力は実は最も死者が少ないんですよ。化石燃料は大量に採掘と燃焼による大気汚染で大量の死者を出すし、水力もダム決壊になれば大量の死者を出しますからね。

見た目のバイアスに騙されずに、経済的便益とリスクをきっちりと調べることが重要です。

あらら、結局停止決定ですか・・・
地震が問題なのに、堤防作ったら再開OKとかよくわからん停止要請ですが
九州の原発も無理矢理動かすみたいだし、これで良かったんですかね
まあ、皆さん浜岡原発の即時停止に賛成のようなので好きにすればいいとは思いますが

絶対夏になったら、原発停止に賛成していた人間から真っ先に文句ブーたれると思いますけど

私には、今回のやり方を見て、菅総理の対応が「場当たり的だ」と批判される理由がわかったように思いました。
原発は停止しても爆発が起きないわけではないようですし。停止要請という形で、停止命令でないことは、逆に「最後の判断を中電に任せた、だからあとはどうなっても知らない（事故が起こっても、自分はそう言ったんだからやらなかったら中電が悪い、業績が悪化したって、中電が選んだんだから…）」という逃げのようにも見えます。法律上も適法であり、安全基準も満たしている、といっておきながら停止要請では、ダブルスタンダードそのもので、どれも全く当てにならないことを意味しています。それならそれで、納得のいく説明をすべきです。浜岡原発が立地上危ないということ、東海沖地震が近いうちに発生する確率が高いことは、昨日今日突然現れた話ではありません。
そもそも原発推進は自民党時代からの国策であって、民主党もそれを支持していたわけです。そういう意味では、東電にしても中電にしても、電力会社はしょせん「オペレーター」の域を出ません。だから彼らがどこか「他人事」のような顔をしているようにも見えます。
原発停止に反対というわけではありませんが、中電への停止要請にしても、事前に代替エネルギーの問題、雇用や地域経済への問題、業績への影響、今後の行程表などすべてを当事者と話し合ってまとめたうえでの発表にすべきだったと強く感じます。